圣荷丰胸

"艳照门" 谁才是受害者?

来源: 腾讯时尚   发布者:草莓妖精 时间:2008年2月22日 12:43 浏览29653次

  

  刚刚过去的春节,假如你没有看过陈冠希和广大女艺人合作的艳照,那你肯定就会被裁定是绝对的跟时代脱节。这套已经流传出来的500多张照片是很多人今年新年最关注的新闻,大家的见面问候语,除了“过年好”,还要再来一句,“今天有新图吗?”

  一说这个事件是黑道所为,另一说是英皇炒作,那又如何?陈冠希到现在还身在异国他乡,但他的服装店照样门庭若市。女事主阿娇一句“很傻很天真”一石激起千层浪,但不妨碍她继续接新广告,而另一主角张柏芝已经悄悄复工,第一个广告便是女性清洁护理液……

  在商业利益驱动下,受害者同样也是受益者,受益者也有可能是受害者,当粉丝们开始为自己的偶像形象竭力争辩时,究竟谁才是真正的受害者?本报记者就此采访了韩寒、王小峰、胡戈、木子美、宋祖德、芙蓉姐姐、刘明等文化、娱乐、网络、心理等各界人士。

  1 该不该拍照——青春不留白?

  陈冠希这事如果搁在过去,人们斥责最多的肯定是他的花心,但在性观念日渐开放的今天,有人用一句轻描淡写的“明星也是人”就把他的行为合理化了。如今人们更热衷讨论的是为什么每次他都要把那种瞬间记录下来?某网友说:“这纯粹是个人爱好!自拍性爱照片是很多人的嗜好,没有什么好不好”,更有人叫嚣“青春不留白”,把拍摄性爱照片和穿奇装异服、拍艺术写真甚至离家出走等并列为“年轻”、“酷”的标志——也许只有当陈冠希事件爆出,他们才会醒悟到曾经的做法有几多幼稚。网络达人胡戈认为,男女在谈恋爱的阶段,最好不要拍裸照:“这几年已经有N多新闻是关于男女分手后男方公布女方裸照以作报复的事情,所以女孩子一定不要在恋爱阶段让男方保留裸照,男方也应该自觉做到不拍。”演员陶虹也在情人节宣传自己的电影时,呼吁年轻情侣无论怎样浪漫都要保持理智:“男生应该负起责任,女生要学会保护自己。这种照片一旦流出,留下的将不会是美好的回忆而是抹不去的噩梦。”香港老牌影星汪明荃更是直接反问:“个个人身体都一样,有什么好看的?”她称自己根本不会拍这种照片,“不想被人看到就不要拍”。

  关于陈冠希拍艳照的心理,东明时光国际咨询公司的心理学家刘明认为,这是一种特殊的心理需要。“一般人拍照,无外乎是想留下美好的回忆,但有些照片比如结婚照,通常还会拿给别人看,这时候就会有一种“显摆”的心理——那么陈冠希是否也有这样的心理呢?要把和他亲热的女人,尤其是知名女明星不为人知的一面留下来,觉得这至少是一件值得骄傲的事情?”

  2 该不该保留——尊重女性尊重爱情

  这个事件在发展过程中,木子美和人讨论过,关于女生要不要拍性爱照片,如果拍了,如何保护自己。

  “拍,我觉得可以拍。但前提是:你能够保护自己。或者,你可以做到不在意某天被传播。如果是男生有这个爱好,那你可不可以把数据保存得稳妥一点?因为那不仅是你的爱好,还涉及别人的隐私。如果女生被人拍了,自己对照片没有控制权,那就比较危险,他拿去跟好友分享你不知道,被制成光盘你也不知道,就很被动。以前我拍这类东西,会要求签协议,就是对素材的保护。”

  作家宁财神认为拍点照片视频助助兴,无可厚非,事后留下自己回味也勉强能接受,“但把照片传给哥们儿看,这就有点 蛋,不尊重爱情,不尊重女性,他理应受到惩罚。”而做了多日缩头乌龟的陈冠希始终不给大家一个交待,谁知道这些照片到底是怎么流传出去的?影星汤镇业说陈冠希是“西仔”(西方人)个性,可能比较大大咧咧地就把自己的电脑拿出去修,未料到惹出滔天麻烦——存有这么多爆炸性隐私的东西随随便便就交给别人,恐怕不是一句“西仔个性”就能解释的吧?还是反映出陈冠希没有起码的“尊重女性尊重爱情”的认识!由于事件发生后不久就是情人节,大家在“欢度节日”的时候不免会想到艳照门,所以主持人安琥提醒大家,“如果你们的‘快乐’真的需要借助一些数码来留存的话,那也别因为这‘艳照门’扫了你们的性,但注意保管,毕竟有些‘快乐’是不能和别人分享的。”

  韩寒的意见是,“这件事情里,错的的确是那个发布者,涉及到了他人隐私,你是不能做的这么绝的,这要是我,得到了这些资料,肯定是自己看过一遍以后就还给当事人了。”

  

  3 该不该道歉——别说“年轻人犯错,上帝也原谅”

  陈冠希在事发后的第一时间离开香港,这种置众多女友的名誉和家庭幸福不顾、远走高飞避风头的做法,实在令人难以恭维,难怪在最近一个民意测验中,有六成五的网民要求其隐退!黄秋生、房祖名等也都公开呼吁,希望他能早日回来面对现实。演员杨幂在博客中说:“在这个时候临阵逃脱、跑路的行为未免会让所有人嗤之以鼻,北京话说就是您好歹是个男的吧?忒不爷们了!”据说警方对陈冠希极速离港甚为不满,曾不止一次跟陈冠希通越洋电话了解事件,但每次陈冠希的身旁都有超过一名律师陪伴,令警方无法完全掌握事件始末。

  有人说他已经受到了惩罚,两部电影不是被删剪戏份就是停止宣传,代言广告也被撤下,而且应该被法律处置并受到道德谴责的是发照片的人——这也太替陈冠希开罪了。如果没有照片的客观存在,再恶毒的人也无从下手啊!所以胡戈说,同情女星是应该的,支持陈冠希就太没道理了。“首先他对性生活的随便态度已经非常不符合中国的传统(据香港艺人的说法,他刚认识谁就可以问别人是否能跟他上床),其次他把女方照片给朋友分享已经严重侵犯了女方权益,所以他的这种‘个人爱好’是建立在侵犯别人基础上的。”别说“年轻人犯错,上帝也会原谅”,你这种错误犯得实在离谱。

  阿娇是当事人中第一个出来道歉的,称当初“很傻很天真”,很多人觉得她的道歉没有诚意很虚伪,事后她参加TVB的对内地赈灾活动,还遭到了众多网友的抵制。木子美却不这么看,“其实明星都是有包装成分的,她说起来,也没什么好道歉的,只是有些人对她太苛求了。是啊,而且阿娇有性生活也不是错,即使很纯,也可以有性生活,所以不必苛求。”

  4 很傻很天真?

  有评论痛批事件中心女明星阿娇,“鄙视的不是她的放荡,而是她的虚伪”——为什么这么说呢?因为小女子实在是自相矛盾、表里不一,并且其经纪公司太过神化其玉女形象,打了多年的清纯牌,今天那些眼光迷离、极尽放荡的照片一曝光,让大家顿时有被愚弄之感。看看她的前后矛盾之处:

  2002年8月,阿娇澄清与陈冠希的绯闻。“我自从做了歌手,已没有人追求我,早阵子我和陈冠希传绯闻,其实真的觉得很好笑,我未入行前已跟他相识,大家一直都是朋友,所以我们没有为绯闻而尴尬。”2007年5月,当陈冠希因踢的士门被抨击时,阿娇又撇清自己跟他的关系。“无论是不是艺人身份都应该循规蹈矩,要有礼貌。我不是太认识他!”

  2006年,她说自己连接吻场面都觉得恶心。“有一次谢霆锋和张柏芝在我房间吃火锅,吃到一半还当众接吻,我顿时看不下去,话讲不出来。”还在同年出席某贞洁校园开学礼,明确表示拒绝婚前性行为。这次艳照刚曝光的时候,英皇公司还说照片是移花接木,待到所有人都看出这些照片绝不能和周正龙的年画老虎相比,而是货真价实的东东时,阿娇又一脸无辜地说以前“很傻很天真”!潜台词虽然是承认了自己的年少荒唐,却也极力摆明自己是受害者,企图让大家忘记她的虚伪,只记得她塑造的众多清纯角色——这,怎么可能?!

  

  5 该不该传看——从“网友”变成“网民”

  今年春节,只要一上线,就有人问木子美有没有最新照片。朋友去她家,到了就问:“你电脑上有全齐的照片吗?给我看。”

  木子美说:“这事这么疯狂,谁也免俗不了啊……确实,谁都有窥私心理。尤其身处无处不在的信息世界,你想自己完全不看是不可能的,虽然内心偶尔觉得不道德。但既然娱乐头条、各大社区都是这些东西,我们就和香港小学生没区别了,总是会看看的呀……看完总会交流的呀……”

  前些天,木子美工作的网站发了一条呼吁大家抵制艳照传播的头条,结果被网友大骂。木子美觉得这有点复杂。“说起来,窥私确实是很本能的态度,而抵制窥私可能是一种文明和进步的表现。但有时,面对这样的‘风暴’想文明都难。所以陈冠希虽然呼吁大家不要再传看照片,大家还是不听他的……说,既然你拍了,我们就可以看……”

  “艳照门”充分暴露出网民们的素质。诚然,人都有好奇心,甚至现在也敢把“偷窥欲”拿出来大方说事了,但某些网友一边痛斥明星无耻,一边拼命下载转发照片,甚至用“跪求”等字样来表达自己窥探别人隐私的热情,让人不免怀疑,名句“在网络上没人知道你是一条狗”是不是对狗的侮辱?难怪香港警方表示,“网友”已经不应被叫做朋友了,而只是网民罢了。

  也有人指责互联网弊大于利,胡戈则反击说没有互联网也会有光盘流出(对,比如璩美凤事件),只不过传播的慢一点罢了:“互联网就像空气,只是一个信息的传播途径,空气可以传播美言好语,也可以传播脏话,那么空气到底是弊大于利,还是利大于弊呢?显然是利大于弊。互联网也是如此。如果要想百分之百禁止不好的信息流通,那么不但要禁止互联网,还要禁止空气,禁止电线,禁止纸和笔……互联网在信息流通方面具有非常强的优势,很多原本被掩盖的事情正是通过互联网变得公开的,我觉得这是一个好事。但不管怎样,互联网只是一个平台,它本身不会犯错。”

  心理学家刘明则认为,某些人自己干不了的事情,比如一些不被道德允许或不能公开的事情,如果有别人干了,那么就会有很强烈的关注度。尤其是一些道貌岸然的家伙,嘴上越是仁义道德,背地里越是见不得人,这在心理学上就是“本我”(本能冲动)与“超我”(法律道德约束下的目标性自我)之间的矛盾。“往往越强调‘超我’的人,‘本我’压抑的越深,所以更容易做出一些远离法律道德的事情”。

  社会学家李银河觉得事件发生后最有意思的便是网民心态,她在分析原因时说,“第一,娱乐狂欢,单纯的高兴,就像狂欢节时人们所经历的感觉。第二,窥测名人隐私的窃喜,就像所有下流媒体追踪名人八卦给受众带来的满足感。第三,追寻偶像的阴面品格。迄今为止,人们看到的都是明星光鲜的阳面的品格和表现,据说其中一位女士曾公开反对婚前性关系,主张保持婚前贞节,照片出来后,名人无法自圆其说,有点尴尬。网民有发掘某人真实品格的快感。”

  6 很黄很暴力?

  其实就整个事件而言,正如英国《卫报》的评论:“这是一起重大的名人事件,不过除了告诉我们要小心低级趣味者外,没有什么深层意义可供挖掘。”

  当年,网友追看木子美的博客,很多道德卫士还站出来指责她,更多人惊讶于她的大胆,木子美却很看得开,“我觉得是提供一个观念交流吧。就是我是这么想的、这么生活的,也许对别人来说是可以做一个样本的,而样本多了,时代会更开放。”所以就这个艳照门事件,她的观点也比较鲜明,“本来好多人希望或者以为这可以毁掉一个人,事实证明:性、隐私、裸体,已经不是什么极富杀伤力的东西了。从这个角度来说,是好事,因为是自我解放。”

  李银河则认为,这件事更深意义上反映出来的法律、社会问题有:“第一,婚前性行为比一般人认为的要普遍,童贞观念式微。第二,多性伴的情况增多,使人见怪不怪,虽然事件当事人以7+之数列位正态分布的一端,而中国人终生性伴侣数好像是世界倒数第二,约1.3个,但是增长趋势肯定存在。第三,内地刑法有聚众淫乱罪,凡三人以上的性行为均属此罪,最重者要判死刑。听说录像带中有第三人在场的证据,为当事人捏了一把汗:幸亏香港没有这法律,按内地法律如果坐实第三人存在,即使死刑的可能性不大,进监狱是难免的。第四,《淫秽品法》面临巨大挑战:网络色情内容使该法形同虚设。为了应付互联网这项最新科技的狂潮,是继续努力去完成在技术上根本不可能完成的禁止,还是将全面禁止淫秽品的法律改变为分级管理(主要是按不同年龄组管理)法律呢?”

  7 该不该追星——到了重建偶像的时候了

  艳照门也惊动了香港特首曾荫权,政府除责成警方继续追踪相片源头严厉执法外,还打算从教育入手,让学校将此次事件转为德育教材,对青少年进行道德教育,“要让年轻人反思,学会保护自己,教导正确的性观念。”

  网络达人芙蓉姐姐现在最担心的就是老百姓尤其是学生们认识不到艳照门的严重危害。“我听说有人认为陈冠希敢于拍这种照片,是真性情的表现,被发现了以后也很坚强——我真没料到他们会有这样的想法。其实很多明星在香港犯了错就会受到排斥,但内地反而买他们的账,还是让他们代言,那么贵的代言费不都转嫁到老百姓购买的产品上了吗——可是某些明星却有这样的表现,太对不起老百姓了!”

  本来芙蓉姐姐刚知道艳照门时也是充满了愤怒的情绪,但后来她发现这些明星可以去好莱坞试镜(陈冠希),可以去赈灾现场唱歌(阿娇),甚至还有人可以复出接广告(张柏芝),所以她现在认为这次事件不过又是一场炒作闹剧,她更担心因为这些人没从事件中受到什么负面影响,所以有人会效仿这种“成名方式”,把自己的激情照片也放到网上去。她认为风传的谢霆锋要与张柏芝分手的新闻也是假的:“爱情有时候抵挡不了金钱,张柏芝现在已经变成摇钱树了,谢霆锋未必会与她分手。”

  《中国青年报》评论则认为这个事件应该让粉丝认识到,对明星的要求不能过高:“求真打假本身当然没错,但对艺人的要求一不能过高,二不要错位。不能过高是说:一个即使私生活不检的艺人,在公开场合努力传递正面健康的信息,也算不易了,总好过用负面消极的形象引导公众。不要错位是说:艺人制造娱乐,公众为此买单,打‘假’的对象只应限于假唱和替身;这就如同考验企业家的标准是产品真伪一样。要求艺人在私生活领域也必须言行一致,为人表率,这是一厢情愿地夸大了艺人的社会功能。对于那些将艺人作为人生楷模的‘粉丝’来说,这次伤害反而是一记警钟,帮助他们更加冷静客观地面对偶像。”

  正如主持人董路在博客中说:“如今明星偶像们需要做的是砸烂自己的电脑,而普通凡人应该做的则是砸烂所有的明星偶像!”“这是一个机会,一个让那些忘我的粉丝彻底猛醒的机会,去寻找生活中的自己和自己的生活——该读书的好好读书,该工作的好好工作,该找对象的找对象,该结婚的结婚,该生孩子的生孩子,该孝敬父母的孝敬父母……这才是真正的‘有意义’。”

  那么十几岁的花季少年们真的会因此认清偶像的意义吗?如果有人因为偶像的倒塌而一下子失去心理寄托怎么办?心理学家刘明认为这不太可能。因为是人们有了需要才“制造”了明星,而不是有了明星才“制造”了人们的需要,那么少男少女们一旦长大了,脱离了极端地评价别人好或坏的阶段(比如认为偶像全是好的),就不再需要那么崇拜明星了。

  8 谁才是真正的受害者?

  事件发生后,很多人都觉得张柏芝、阿娇、谢霆锋等人都是受害者,向来比较大胆开放的木子美,这次给出的观点却出乎大家的意料。

  “照片最开始出来时,我也很热烈地八卦,但到了柏芝更多的照片出来时,开始感到大家的疯狂是对女性的伤害,心里就不那么自在了。这几天没有特别关注了,视频都是别人发给我的。不过,比较欣慰的是,貌似当事女明星没有太受影响。尤其柏芝,消失几天,去拍私处护理液广告了。我觉得,还好。比我想象的受的伤害要小。甚至按照娱乐圈的某些规则,可能不是坏事,所以没法简单评价了。”

  “我觉得我们也是‘受害者’。我加引号的意思是:现在网上风暴很多,我们作为网民,每天被动接受很多东西,甚至卷入。包括2007年的几个小三事件、自杀事件,这对我们来说,好像又刺激又茫然,甚至表达怎样的态度,都暧昧了起来。这次艳照事件,我不能说那些照片伤害了我,我心里有时不舒服,是感觉到女性在今天,仍是这样被娱乐被消费。就是前几天有人讨论的道德悖论:一方面,貌似有人认为明星的私生活混乱伤害了他们对偶像的感觉;另一方面,传播者、八卦者,又何尝不是在‘伤害’明星。所以我才会看到,阿娇和柏芝最近的消息都还不错,感觉比较欣慰。这个时代,好像没有那么狭隘了。越来越多观念在交流,阮玲玉会自杀,阿娇不会。”

  让木子美觉得最好玩的是有些天,天涯的阿娇吧,有90后的MM呼吁女孩子们上传自己的裸照,来抵制大家对偶像的态度,表示可以和偶像做同样的事情,和偶像在一起,她当时是号召1万个MM这么做,这样的话,就是一个女性行为艺术。她还说了一句:这样,就可以转移大家的注意力。“这个事,我很有感触。我觉得那MM很勇敢,在那么多窥淫狂面前,以暴制暴,真不错。因为我看到有的男人说:这就是我们未来的老婆吗? 因为有时对女性的这样的态度,确实隐含了不尊重。尤其是好多人,去同情谢霆锋,对柏芝有道德批判时,我很反感。我不喜欢某些男权意识,把女性作为私有物品,去猥亵、玩弄、伤害,完了,还要骂她如何不是。”

  有人认为,这个事情对男人是有直接损失的,因为他的伴侣可能因此而更小心了,木子美的观点是:事情都有两面性。“其实裸照传播,从另一个角度来说,就是你如何去看待你的性隐私,有的人,可能因此更放得开;有的人,可能因此变得更小心。而更放得开的人,那么她对性隐私就免疫了,她也不在通常的道德啊、传统啊的控制范畴了。我不怕,所以你伤害不到我。从我个人来说,我希望大家能够看开一点。这么说来,这样的照片也就成为正常的照片了,因为你拍出来也这样,有什么可怕呢?而选择保护隐私的人,可能永远会在能否保护隐私的栅栏里挣扎。在这个平台上,大家交换看法,促进了解,也是好的。虽然我会保护,但哪天流传出去,我也不怕。因为我觉得这不至于损害什么,顶多就是,坦诚相对了嘛,哈哈。我觉得很多事情,其实在于你个人,你自己坚定了,就不害怕。比如木子美出名,多少人替我担心啊,其实,也没那么可怕。”

  

  9 江湖到底有没有操控香港娱乐圈?

  香港娱乐圈一直和江湖中人脱不了干系。很多年前,刘嘉玲惨遭性侵犯,几年前,当有人企图通过传媒来对她施压时,最后以她的胜利告终,她反而给公众留下了坚强勇敢的形象。那是这几年来,两大势力一次比较公开的争斗。

  这次的艳照门事件一发生,陈冠希迟迟不肯露面归来,传言他被江湖追杀,导致他不敢回港。还有人透露,其实这次的照片早在去年就被中国星公司掌握了,这次爆发无非是利益争斗的结果。

  木子美说,“其实如果这个事情非要按江湖处理的话,也可以从另一个角度来看,因为他们认为,把女星的裸照公之于众,就可以毁了她。但也许在这个时代,没那么容易了。感谢时代,(演艺圈)不那么容易被江湖控制了,你们的手段老土了。”

  《三联文化周刊》主笔王小峰的观点则截然不同,“香港这么个地方,一百多年的殖民地,一个貌似民主自由的社会,其实就是个中国最传统的江湖,黑白道一直并存。按理说,现在出了问题,警方应该很快能解决。当艺人的权利受到侵犯,至少有一个地方能保护到自己,艺人是没有人格的,可是这次的事情,是双方都没有摆平。这次事件对整个香港社会都有触动,如何让艺人摆脱黑道的控制都解决不了,讨论图片本身已经没有任何意义。一个事情,黑白道都搞不定,这个社会肯定是有问题的,双方都显得非常笨。为什么在台湾就很少出现艺人被挟持的事情?江湖这个现象从开始发展就是在广东一带形成的,是广东地区的传统,台湾相对来说,是一个很单纯很浪漫的地方,让人想到的是无尽的乡愁和过不去的青春期,而香港就是江湖。大家都挺狂欢,我隐约感到有些凄凉,仿佛看到一个被称作东方之珠的地方的没落:每一滴泪珠仿佛都无法证明你的尊严。”

  10 后果有多严重?

  王小峰虽然不认为这是英皇在炒作,但是他觉得,“艺人永远是一个把自己摆平的角色。在国外可能会有这样的问题,当在公众面前遇到麻烦的时候,因为牵扯到商业利益,最后还是能摆平,不会从此一蹶不振。艺人制造的东西,带有一定的魅力,他们现在面临的道德评判都是暂时的,消费者对他们只是临时性的怀疑。”

  “它的后果就是偶像的临时坍塌,短时间内谁还相信他们的谎言呢?所以阿娇的话我喜欢反着理解:‘其实我一点都不傻。’在这个社会,有两类人的话你绝对不能信,一类是政客,一类是艺人。你什么时候看到这两类人坦诚地面对过公众?没有,从来都没有。这并不是他们本身不诚实,而是这个角色要求他们必须不诚实。你什么时候见过为了利益且面对压力下坦诚过的人?做艺人本来就不应该有清纯的形象,因为这个行业决定了就不可能有玉女形象。艺人做出任何一件事情来都很正常,本身就不是纯洁的,阿娇出来道歉,自然有她的商业利益驱动。艺人干出什么事来都正常。”

  这不,阿娇又出来商演了,她再也不用扮玉女了,戏路更宽了。柏芝已经出来接妇女清洁用品广告了,再过一个多月,还要跟谢霆锋一起去四川演出。陈冠希的服装店依然门庭若市,他出来开不开记者会根本不重要,大家照样还是会为他们买单。

  11 到底是不是炒作?

  由于大嘴,宋祖德的公众形象一直不好,但是最近“祖德”的人气急升,他被封为娱乐圈纪委书记,因为他的6大预言应验,其中包括“艳照门”。 宋祖德的口碑一直不好,但是这戏剧性的变化出现在“艳照门”中。2007年5月,宋祖德称张柏芝拍过不伦照;2005年6月,宋祖德预言TWINS潜规则上位,并直指其“表面清纯,私底下开放”……震惊之余,很多人不得不重新审视“祖德”同志曾经大放过的一些“厥词”,竟然发现其预言变为现实的还有不少,比如李湘离婚,比如黄圣依周星驰决裂……

  宋祖德说,自己其实2005年就在香港发行了一本书叫《他们都是炒作大王》,里面揭露过包括TWINS、张柏芝在内的好多不为人知的内幕,消息来源是因为自己的公司在香港专门做发行,所以有工作人员一直在帮自己做调查,还请过私家侦探,至于自己为什么如此侠义心肠,他的解释是,“看不惯他们的虚伪,整天扮清纯,其实一直在撒谎,最起码对喜欢他们的老百姓应该真诚。对我没有好处,我就是一种责任感。现在的青少年容易被假象迷惑,他们就是这些人最大的消费者,其实花很多钱在他们身上,却被他们蒙骗,我就是看不下去。我是诗人,诗人的骨子里都有一种正直的个性。”

  现在这些预言都被一一应验,也难怪“祖德”心情大好,他认为这个艳照门说到底就是英皇一次拙劣的炒作,最后的结局肯定是不了了之,“这是英美国家十年前的炒作方法,都是事先策划好的,你看这些明星,阿娇啊、张柏芝啊,一点都没受影响,只会更红,赚更多钱,他们的事业都不会受影响的,更成功了。因为现在是眼球时代,用常规方法很难引起公众关注了。我劝老百姓不要被这些事情给蒙蔽了,这些艺人真不值得同情可怜,媒体也应该反省,这么配合他们,都帮了他们了。”

  宋祖德认定的内幕是:事件根本就是英皇公司炒作不成反被引火烧身。Kira其实是杨受成的侄儿,起初只是奉命拿着一张艳照盘就到了国外,结果发了几张照片后发觉上瘾了,于是威胁杨受成多给钱,闹起了内讧。“其实警方还找什么源头啊!真正应该抓的人是杨受成。 陈冠希艳照事件英皇无耻地炒了一把快收场了,旗下艺人一个个微笑着又开始拍电影拍广告出唱片了,每个表面上是受害者的人气又上升了,老百姓虚惊了一场,白白地给予了一番同情,而香港警方装模作样抓几个无关紧要的人,抓了又放,忽悠一下市民而已。在这次恶炒事件中,虽然英皇有点策划失控,但最终还是取得了炒作的全面胜利,事件中‘受伤’的艺人们更红了,她们赚的钱更多了,也许一年后,英皇还会策划类似的恶炒,媒体仍会疯狂配合,善良的百姓仍会轻信并同情,这个圈子里,饿死胆小的,撑死胆大的,悲哀啊!”

  评论 艳照中的“洞穴现象”

  陈冠希照片风波翻腾至今,无可避免已演变成再一出真人长寿剧集。作为八卦,它的燃烧期没有一年也还有半载。

  陈冠希返港“交代”和协助调查日近,盛传江湖中人已下“追杀令”,香港又是弹丸之地,当事人躲得过无情子弹,恐怕逃不出小小的娱乐圈——真要继续立足幕前歌影视三栖, 陈总不能永远在各种场合都与被牵连或涉嫌、疑似有关的女星们“一个前门进,一个后门出”吧?何况还有她们的绯闻男友与真命天子,以至亲人家眷,跨世代、跨领域(娱乐与警界/圈内与圈外)、跨地域(网上空间无远弗界)、跨类型(纯情艳情共冶一炉)的一宗事件,即便主角不是艺人,它也充满娱乐性,何况主角都是俊男美女,全属大众的欲望投射物?

  既是欲望投射物,社会大众自然不断把能量聚集到他们身上。这分钟说阿娇自杀,下分钟说柏芝跪地向霆锋认错,男主角陈冠希也有一章:传闻“割腕自杀”……好不丰富的情节和画面,起码强过晚晚正在喂饲观众的套餐和例汤。从照片风波可见,香港人不是不会“问问题”,只是问号都被放在物质层面上被提出而不是在精神层面上,也就是说,香港人的“探索精神”都是出于对感官刺激——譬如快感的追求,是以最最匪夷所思、虚妄失实的“假设题”都会渗透我们的思维主宰大众的思想——以正义之名来行使八卦的权利。

  难怪这样的社会总是犯上本末倒置因果错乱的毛病,导致乱向别人投掷的石头满天飞。明明大家是借照片风波来消费一些不可能实现的欲望——若不是陈冠希的“犯错”,哪会有这么多人能得睹欲望投射对象的“全豹”?在看见报章头条以大字“虚伪”谴责阿娇的“交代”时,我是真的震惊这个社会可以贼喊捉贼到此地步——我们自己若非圣人,怎能要求别人主动戴上荆棘和把自己钉在十字架上示众?“交代”明显是为了复工而做的姿势,那是“务实”,但假若自己不打算住进玻璃屋里而大声疾呼“香港人追求凡事要有透明度”,那便是“待己宽,待人严”的双重标准,那才是舞着道德大旗剥削他人身份(如艺人)的真虚伪。

  艺人的功能就是为大众提供幻想的投射。麦当娜在全球的所向无敌,是因她一直带领大众的欲望而并非屈服在别人的欲望肚脐眼下。说她是语不惊人死不休也好,是深谙欲望规条亦未尝不可——她明知“女孩”会有她的“有效日期”,但“女人”可以不断“重生”。“女人”的无边力量在于“性”可以让她变成魔术师,使男人被她的千变万化所迷倒, “女孩”却只能是城堡中等待被拯救的公主,永远要以弱者一面示人。阿娇的“悲哀”是一出道便被塑造成“被动”的欲望投射角色,如今这角色的外衣一被拿下,即便廿七岁的女性无论如何也不该被认为不能有自己的性、情欲。

  我看反映最清楚的事情不多不少,不折不扣只有一件:我们就是陷于“洞穴现象”之中:一群被锁链锁在山洞中的人,对着墙上被火把投射的树、山说三道四,就是没有人敢挣脱捆绑走出山洞看看真实的风景。当有人走了出去,他或她便成为“叛徒”。惩罚“叛徒”或异类容易,把自己陷于无底的抑压深渊,才是浩劫之“源头”,历史中的抓女巫和异族清洗,有哪一次不是由“为了大众”而开始的?

  照片只是投射物,即使它们这次不出现,总有一日我们还是要面对被困在怎样的洞穴里,有着怎样的封闭心灵,和由此衍生的惶惑恐惧。 (本文章来自福照搜医健康网 http://www.ssooee.com  编辑:卢晓)